2014-05-21 20:15:39
Redzikowo w 2016 i Patrioty jeszcze w 2014? Sprzeciw administracji Obamy
Do amerykańskiej ustawy regulującej finansowanie obronności oraz interesów zagranicznych Stanów Zjednoczonych na roku budżetowy 2015 (National Defense Authorization Act) Izba Reprezentantów dopisała dwa interesujące szczególnie Polaków punkty. Zbudowanie bazy przeciwrakietowej w Redzikowie do końca 2016 roku (a nie 2018 jak jest planowane) oraz na czas nieokreślony wsparcie polskiego systemu obronnego zestawami przeciwlotniczymi do końca 2014 roku. Administracja prezydenta Baracka Obamy odpisała 19 maja br. - sprzeciw.
Nie znalazła uznania propozycja Izby Reprezentantów, aby do Polski jeszcze w tym roku skierować np. systemy THAAD. Odpowiedź: "za drogo".
Poprawki, znane od nazwiska szefa Komisji ds. Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, Howarda P. Buck McKeon, uzasadniały konkretnie:
-
nie później niż do 31 grudnia 2016 roku zapewnić w Polsce operacyjne funkcjonowanie bazy systemu przeciwrakietowego Aegis Ashore,
-
nie później niż do 31 grudnia 2014 roku skierować do Polski system przeciwlotniczy z możliwością zwalczania pocisków balistycznych (w domyśle Patriot) oraz/lub bardziej zaawansowany system przeciwrakietowy wyższego szczebla (w domyśle THAAD) wraz z odpowiednim personelem niezbędnym do jego funkcjonowania. W odróżnieniu od rotacyjnej obecności systemów Patriot w Polsce, tym razem systemy miałyby mieć status bojowy.
Wycofanie z naszego kraju baterii Patriot i THAAD miało nastąpić w ściśle określonych wypadkach, w tym na wniosek Polski. Niestety, kilka dni temu, 19 maja 2014 roku, administracja prezydenta Obamy negatywnie odniosła się do propozycji Izby Reprezentantów. W wyjaśnieniu przeczytać można, że przyśpieszenie budowy systemu EPAA oraz skierowanie mobilnych baterii przeciwlotniczych powodować będzie znaczny wzrost kosztów finansowych, co przełoży się na ryzyko realizacji innych programów amerykańskiej dla marynarki. Krok taki dodatkowo nie wpłynie na kalkulacje militarne Rosji w Europie. Administracja argumentuje również, że skierowanie systemów Patriot lub THAAD do Polski ograniczy możliwości Stanów Zjednoczonych do reagowania na zagrożenia rakietowe w innych częściach świata.
Można zakładać, że strona polska oczekiwałaby innych powodów do rezygnacji z przyśpieszonej budowy bazy w Redzikowie, czy baterii Patriot wzmacniających polski system obronny niż „wysokie koszty”, „osłabienie możliwości reakcji na zagrożenia” i to wszystko w połączeniu z tym, że i tak nic to nie zmieni w kalkulacjach Putina.
(MC)
