2013-04-26 17:09:26
Czesi pobili zakłady z Poznania ws. remontu BWP-1
W wyniku przeprowadzonej aukcji elektronicznej, czeskie konsorcjum STV Group oraz Excalibur Army, obie z Pragi pozostawiło na pokonanym polu Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. z Poznania. Nasz zakład odczuje stratę, wszystkie pięć zadań na remonty 35 BWP-1 miały szacunkową wartość 44,9 mln PLN brutto.
Przetarg prowadzony przez 1. Rejonową Bazę Logistyczną z Wałcza jest bardzo ciekawy. Pomijając kwestię, że przynajmniej kilka razy przesuwano jego rozstrzygnięcie, chodzi głównie o koszty.
W styczniu br. informowaliśmy o rozpisaniu przetargu na pięć zadań. Poniżej cytat z naszej informacji:
"...do 4 lutego 2013 roku 1. RBLog oczekuje na oferty związane z remontem bojowych wozów piechoty. Remont główny przejść mają 2 BWP-1 (szacunkowa wartość zlecenia 1,7 mln PLN) oraz 1 BWP-1D (0,85 mln PLN), remont średni 5 BWP-1 (3,5 mln PLN), remont konserwacyjny 22 BWP-1 (13,5 mln PLN) oraz 5 BWP-1D (2,87 mln PLN). Łącznie pracami, których zakończenie przewidywane jest na 29 listopad 2013 objętych ma być 29 BWP-1 oraz 6 BWP-1D".
Wojskowi spodziewali się wydatku rzędu 22,4 mln PLN. W protokole z postępowania 232/2012 zamieszczonego w dniu dzisiejszym widnieje już 36,508 mln PLN (44,9 mln PLN brutto). Najciekawsza jest jednak cena za jaką wyłoniono zwycięzcę. Czeskie konsorcjum wykonać ma w swoim zakładzie prace remontowe za kwotę 2732549,74 euro, czyli po kursie NBP z dnia 25 kwietnia (1 euro za 4,1518 PLN) mamy 11,345 mln PLN netto.
Co to nam pokazuje? Pokazuje jak wojsko przeszacowuje przetargi (zapewne na podstawie wcześniejszych postępowań) oraz jakie mogą być koszty remontu sprzętu, gdy tylko na rynku pojawi się, może i agresywny, ale dodatkowy oferent. Z drugiej strony może to wprowadzić nasze zakłady remontowe w duże problemy finansowe, szczególnie te, które nie oferują specyficznych, tylko krajowych wariantów wyposażenia.
Aukcje elektroniczne prowadzono na każde z pięciu postępowań. Raczej robiono to zgodnie z numeracją zadań, pierwsze zadanie nr 1 i tak dalej. W ramach porównywania cen opierano się na typowej zasadzie, zwycięzca z automatu uzyskuje 100%, kolejna oferta jest efektem dzielenia najniższej ceny oraz ceny porównywanej i całość pomnożona przez 100%. Dlaczego o tym piszę? Moim zdaniem wyniki aukcji przy każdym z zadań pokazują przebieg „walki o BWP-1”. Zadanie numer 1 zakłady z Poznania przegrywają z wynikiem 94% (duża różnica w cenie). Podejmują jednak walkę. Kolejne zadania dla WZM kończą się odpowiednio: 98%, 99%, 99% oraz 99%.
(MC)
