2021-05-30 09:16:51
Wirtualne plutony KTO Rosomak
Inspektorat Uzbrojenia poinformował o zawarciu w dniu 26 maja 2021 roku umowy na dostawę kompleksowego symulatora strzelań dla załogi KTO Rosomak. Wykonawcą zlecenia o wartości 17,8 mln PLN brutto jest konsorcjum w składzie: Autocomp Management Sp. z o.o. (lider) oraz Autocomp Serwis Sp. z o.o. Zlecenie ma być zrealizowane w ciągu 18 miesięcy. Oprócz zamówienia gwarantowanego na jeden zestaw symulatora, w umowie zawarto także zapisy o opcji zakładającej zakup kolejnych czterech kompletów symulatorów za kwotę 71,3 mln PLN brutto. IU nie poinformował w komunikacie o warunkach realizacji opcji, ale zwykle jest ona zależna od dostępności środków finansowych po stronie zamawiającego.
Jak czytamy w komunikacie upublicznionym przez Inspektorat Uzbrojenia, kompleksowy symulator strzelań dla załogi KTO Rosomak w wersji plutonowej jest przeznaczony do szkolenia plutonów zmotoryzowanych, wyposażonych w wozy z wieżami Hitfist-30. System, składający się z załogowych stanowisk symulacyjnych odwzorowujących wieżę Hitfist-30 oraz przedział kierowania kołowego transportera opancerzonego, a także komputerowych stanowisk instruktora i kierownika zajęć, powinien zapewniać możliwość realizacji symulowanych zadań ogniowych i taktycznych w składzie załogi oraz plutonu wraz z dostarczeniem danych w zakresie oceny efektów. Prowadzone zaś symulacje mają odzwierciedlać m.in. efekty pola walki, pokonywanie przeszkód terenowych, czy sytuacje związane z najechaniem na miny lub improwizowane ładunki wybuchowe.
Blisko 90 mln PLN za pięć symulacyjnych zestawów plutonowych kbwp Rosomak (w praktyce potencjał jednej wzmocnionej kompanii) zwraca niewątpliwie uwagę, ale ma co do zasady uzasadnienie. Wybrany model do prowadzenia szkolenia symulacyjnego w dużej mierze wykorzystuje bowiem elementy zbieżne z posiadanym w kbwp Rosomak (w zakresie funkcjonalnym i zadaniowym system wieżowy oraz przedział kierowania). Drugą metodą stosowaną w szkoleniu symulacyjnym jest oczywiście obłożenie osprzętem specjalistycznym realnych wozów z pododdziałów. Takie rozwiązanie o wartości raptem kilku milionów złotych od kilku lat wykorzystuje wrocławska Akademia Wojsk Lądowych. Każda filozofia symulacyjnego szkolenia ma swoje zalety i ułomności. Zastanowić powinno jednak przede wszystkim coś innego.
Zakupiona symulacja składa się z hardware (system wieżowy, przedział kierowania, osprzęt instruktora itd.) i software (oprogramowanie symulacyjne z bazą danych). Zakup jednego symulatora plutonowego to kwota 17,8 mln PLN, realizacja opcji daje taką samą kwotę jednostkową - 89,1 mln PLN brutto za pięć zestawów, czyli jednostkowo niewiele ponad 17,8 mln PLN. Niezależnie czy wojsko kupuje jeden zestaw za kilkanaście milionów złotych czy kilka, cena jednostkowa się nie zmienia, przy takich wartościach można wręcz rzec – nie drgnie.
Oczekiwać należałoby jednak, że nawet jeśli przy zakupie hardware oszczędność przy pięciu kompletach nie byłaby aż tak skokowo wielka (zlecenie zwykle u podmiotów zewnętrznych na serię), inaczej powinno być z oprogramowaniem, gdzie płatność dotyczy przede wszystkim transferu wypracowanej wiedzy (technologii informatycznej) oraz jej późniejszego wykorzystania. Oczywiście powyższe nie oznacza od razu ułomności negocjacyjnych ze strony zamawiającego, ale chyba bardziej skutków działania w realiach opartych o jednostkowy zakup gwarantowany i mniej czy bardziej prawdopodobny opcjonalny – w którym żaden z uczestników postępowania w momencie podpisania kontraktu nie wie, jaki będzie jego ostateczny zakres, tworzy więc kalkulacje pod minimum kontraktowe. Temat na ile koszt software jest udziałem w kosztach przy tym konkretnym rozwiązaniu, także nie może być jednoznacznie rozstrzygnięty, i wcale nie musi być tak wielce proporcjonalny w polskich warunkach. Wiemy bowiem, że koszt zakupu elementów składających się na kbwp Rosomak nie jest wcale mały, co należy mieć na uwadze wyrażając opinię jaki mógłby być koszt jednostkowy przy drugi, trzecim i tak dalej komplecie biorąc pod uwagę tylko koszt obszaru software.
(MC) z wykorzystaniem (w rozpoznawalnej części) komunikatu IU
fot. Autocomp Management Sp. z o.o.
