2018-02-08 10:13:13
Czesi rezygnują z modernizacji haubic Dana
Południowy sąsiad ostatecznie zrezygnował z modernizacji 33 samobieżnych haubic Dana wz. 77 kalibru 152 mm. Zatwierdzona w lipcu ubiegłego roku inwestycja o szacowanej wartości 1,23 mld koron netto została anulowana. Karla Šlechtová, nowa czeska szefowa resortu obrony argumentuje, że haubica nie spełnia standardów NATO pod względem kalibru wykorzystywanej amunicji.
Dana ma być w dalszym ciągu wykorzystywana do szkolenia, czeska armia posiada oczywiście duże zapasy amunicji 152 mm (wartość amunicji określono na poziomie 3,6 mld koron). To właśnie kwestia wykorzystania amunicji, ale i istniejącego zaplecza technicznego i logistycznego w czeskiej armii była ważnym powodem, że pozostawiono kaliber 152 mm, ale jednocześnie postanowiono zakupić jeszcze 17 nowych systemów w kalibrze 155 mm. Producent, CSG (właściciel Tatry, wykonawcy zlecenia), posiada oczywiście w ofercie pakiet modernizacyjny pod kaliber 155 mm (i zasięg 40 km), ale takiego wymogu czeskie MON wcześniej nie stawiało, zdecydowało wówczas na wariant mieszany. Zakup tylko nowych haubic w liczbie 50 sztuk i zapasu amunicji wynieść miał 10 mld koron
Zmodernizowana Dana miała posiadać wzmocnioną osłonę balistyczną, zainstalowane komputery balistyczne, zautomatyzowany proces prowadzenia ognia, systemy nawigacyjne, klimatyzację czy wyrzutnie granatów dymnych. Taki system miał być kilkukrotnie tańszy od zakupu nowej konstrukcji. Przewidywano podpisanie kontraktu w 2 2017 roku, a modernizacja miała być wykonana do listopada 2020 roku. Pierwsze haubice 13. Pułk Artylerii pozyskać miał już w tym roku.
W czeskich mediach zauważa się, że to kolejny anulowany projekt modernizacyjny. Szersze echo miała sprawa rezygnacji z zakupu nowych śmigłowców.
Wojsko Polskie także planuje modernizację posiadanych haubica Dana. Podobnie do Czechów, nie oczekuje się zmiany armaty i kalibru na 155 mm, a jedynie usprawnienie systemu. Odpowiednią prezentację dla polskiego wojska Czesi przeprowadzili w ubiegłym roku w Toruniu, wówczas to sprawdzano kluczowy parametr oczekiwany do zmiany w stosunku do klasycznego rozwiązania, czas zajmowania i przygotowania do prowadzenia ognia oraz opuszczania stanowiska.
(Red.)
